16-06-2026
Daklozen in een tentenkamp mag in Maastricht
Bron: denieuwestermaastricht.nl
Wat begon met een op het eerste oog wellicht sympathieke motie is in Maastricht uitgelopen op een juridisch gedrocht. Of zoals 50PLUS het verwoordde "Hadden we het bestaande artikel 2.66 van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) maar gewoon in stand gehouden".
Met bovenstaande woorden hoopte Bennie van Est (50PLUS) de meerderheid van de raad nog tot bezinning te krijgen, maar de uitkomst bleek na het debat zelfs nog desastreuzer te zijn dan wat Van Est op dat moment kon vermoeden.
En daarmee zijn we terug bij de woorden van Bennie van Est. Veel discussie over iets wat totaal overbodig is om uiteindelijk, via een juridisch omweg, wel wordt aangepakt.